http://arvenundomiel.livejournal.com/ ([identity profile] arvenundomiel.livejournal.com) wrote in [personal profile] arvenundomiel 2011-05-04 01:02 pm (UTC)

Ты, возможно, удивишься, но я абсолютно ничего не имею против любовных романов как идеи. История любви, сказка для взрослых, доброе и приятное чтение - это же гораздо лучше, чем выпущенные кишки, фонтаны крови, подлость и грязь. Но, как и многие прекрасные идеи, эту умудрились испохабить: убогий лексикон, одинаковые сюжеты, картонные персонажи, ни капли психологической достоверности - такое впечатление, что подобные книги пишут только графоманы. Они ж как под копирку созданы, прочитал одну - считай, все прочел. Я прочитала штук 20, когда они только появились в России, это было ново, а мне исполнилось всего 15. Но даже тогда я не смогла читать дальше. Потом переводила. А потом уж совсем редко попадали мне в руки такие романы (либо по ошибке, либо по работе). И ни разу я не видела действительно достойной книги в этом жанре. Случаются более-менее приличные, но, как правило, созданные на стыке с иным видом литературы ("Девять карет", например). Против нормальных представителей жанра я никогда не возражала, а вот против хрени в литературе протестую. "Дневник БД" - это жалкая хрень. А вот "Школа в ЛД" - совсем другое дело. Это книги о подростках и для подростков, написанные добротным языком, с нестандартными ситуациями и хорошей идеей. Да, их нельзя сравнивать с "Униженными и оскорбленными", но у них иная целевая аудитория и иная задача. "Курочку Рябу" ведь глупо сравнивать с "Войной и миром", но от этого она не перестает быть прекрасной детской книжкой. "Школу в ЛД" я люблю нежно, автор - Фрэнсин Паскаль.

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting