Дневник Бриджит Джонс

[arvenundomiel]

Да-да, «в джинсы уже облачились даже самые отсталые слои населения». Я вообще отличаюсь стойкой непереносимостью всего модного, включая и модное чтиво, так что, когда все глянцевые журналы рекомендовали читательницам эту супер-пупер-книжку, я ее игнорировала. А сейчас вдруг решила ознакомиться. Под катом мое мнение о фильмах и книгах.



Что касается первой картины – это уникальное явление: экранизация лучше книги! Очень приятное кино: смешное, но доброе. Главная героиня – нелепая дурында, не блещущая интеллектом, не соответствующая современным стандартам красоты, зато добрая, искренняя, преданная и, на свою беду, откровенная. Вообще-то, мне никогда не нравилась Рене Зеллвегер, но здесь она вполне органична. Жаль, конечно, что Кейт Уинслет была в 2001 слишком молода для этой роли, но тут уж ничего не поделаешь.

Бриджит Джонс весь фильм разрывается между обаятельным мальчишом-плохишом Даниелом Кливером (Хью Грант)

и холодным до высокомерности пай-мальчиком Марком Дарси (Колин Ферт).

Фильм, как и книга, эксплуатирует образ мистера Дарси из сериала «Гордость и предубеждение» 1995 года. В романах дамочки без конца обсуждают внешность и сексуальную привлекательность Колина Ферта, а во второй части Бриджит даже берет у актера бездарное интервью. Кстати, Хью Грант тоже упоминается в романе в связи со скандалом, разразившимся после того, как его застукали в обществе чернокожей проститутки.

К слову, в книгах очень много аллюзий на творчество Джейн Остин, многие рецензенты даже повторяют, как попугаи, что это современные версии «Гордости и предубеждения» и «Доводов рассудка». По-моему, такое заявлять может только человек, не читавший произведений Остин. Это даже не фанфики: у книг Хелен Филдинг другая проблематика, иная суть и, вообще, отличий от творений Остин больше, чем сходства. А уж называть Бриджит новой инкарнацией Элизабет Беннет – это просто смешно. Элизабет – остроумная, тактичная, воспитанная, неглупая, привлекательная, взрослая девица, а Бриджит – глуповатый, не умеющий вести себя в обществе кидалт с внешностью и повадками поросенка.

Второй фильм «Бриджит Джонс: грани разумного» намного слабее первого: шутки стали глупее, ситуации – нелепее, негра заменили лесбиянкой… Одно слово – сиквел.

Что же касается книг, я даже не вижу предмета для рассуждений. Вроде, есть юмор, но не смешно, вроде, дневник моей ровесницы, но не жизненно (или у меня другой глобус), вроде, автор давно работает в журналистике, но язык убогий. Короче, фигня!

 

 

Comments

[mariula08.livejournal.com]

Только не прдумай, что мне нравятся любовные романы или что я в восторге от "Дневника БД"! :)
Но иногда нужна и такая хрень.
У меня в жизни было два супер-тяжелых периода. В один мне помог Достоевский. "Униженные и оскорбленные". А вот в другой - абсолютно ниочемная подростковая сага "Школа в Ласковой долине", автора не помню. Я начала читать ее в больнице, просто потому, что сосредоточиваться на чем-то серьезном было трудно, а тут - гоняй глаза по тексту!
Макомбер ничего нового не изобрела, пишет фигню. Но как-то терапевтически. :)

[arvenundomiel.livejournal.com]

Ты, возможно, удивишься, но я абсолютно ничего не имею против любовных романов как идеи. История любви, сказка для взрослых, доброе и приятное чтение - это же гораздо лучше, чем выпущенные кишки, фонтаны крови, подлость и грязь. Но, как и многие прекрасные идеи, эту умудрились испохабить: убогий лексикон, одинаковые сюжеты, картонные персонажи, ни капли психологической достоверности - такое впечатление, что подобные книги пишут только графоманы. Они ж как под копирку созданы, прочитал одну - считай, все прочел. Я прочитала штук 20, когда они только появились в России, это было ново, а мне исполнилось всего 15. Но даже тогда я не смогла читать дальше. Потом переводила. А потом уж совсем редко попадали мне в руки такие романы (либо по ошибке, либо по работе). И ни разу я не видела действительно достойной книги в этом жанре. Случаются более-менее приличные, но, как правило, созданные на стыке с иным видом литературы ("Девять карет", например). Против нормальных представителей жанра я никогда не возражала, а вот против хрени в литературе протестую. "Дневник БД" - это жалкая хрень. А вот "Школа в ЛД" - совсем другое дело. Это книги о подростках и для подростков, написанные добротным языком, с нестандартными ситуациями и хорошей идеей. Да, их нельзя сравнивать с "Униженными и оскорбленными", но у них иная целевая аудитория и иная задача. "Курочку Рябу" ведь глупо сравнивать с "Войной и миром", но от этого она не перестает быть прекрасной детской книжкой. "Школу в ЛД" я люблю нежно, автор - Фрэнсин Паскаль.